La vicenda di Tucker è nata dalla denuncia di 3 persone, ex venditori che avevano pensato di fare “soldi facili” con la Tucker ed invece si sono scontrati con lo scetticismo della gente riguardo un prodotto che permettesse un risparmio energetico ed abbattimento dell’inquinamento. Di fronte a queste difficoltà, questi venditori hanno cercato di recedere dal contratto che loro stessi avevano firmato, ma trattandosi di una motivazione puramente personale, non era stata ritenuta valida dalla Tucker per l’annullamento del contratto. Trovandosi quindi di fronte al “NO” dell’azienda, hanno pensato che l’unica maniera per recedere dal contratto e ottenere il risarciemnto delle somme versate, fosse quello di esporre denuncia per truffa, e così hanno fatto.Questo per chiarire che dall’inizio della Tucker fino alla data in cui Mirco Eusebi ed Ivana Ferrara sono stati arrestati, non vi erano a carico di questi ultimi altro che solo queste 3 denunce da parte di questi ex venditori.
A riprova di quello che sto dicendo, potrete vedere il certificato penale di Mirco Eusebi ed Ivana Ferrara.
Visualizza certificato penale Mirco Eusebi
Visualizza certificato penale Ivana Ferrara
Non molti sanno come funziona, qual’è la dinamica che porta ad un provvedimento di “CUSTODIA CAUTELARE”, funziona così : la pubblica accusa prende atto delle denunce fatte a carico della parte accusata, prende atto della presunta illeggittimità dell’operato della parte accusata ed avvia delle indagini, che possono essere, verifiche fiscali, controllo dei telefoni e telefoni cellulari, conti correnti, e qualunque tipo di operazione che possa dimostrare un qualunque reato. Una volta raccolta la documentazione per provare il reato, la pubblica accusa lo presenta al Giudice il quale, analizzando la documentazione presentatagli, convalida o meno l’ordine di “CUSTODIA CAUTELARE”. Ma in questo caso, quali sono stati i documenti presentati dalla Pubblica Accusa? Solo tre denunce da parte di tre ex venditori,(che fra l’altro visto il grande successo che aveva avuto la Tucker erano stati rimborsati ed allontanati dall’azienda, ) e un plico di telefonate tagliate e ricucite a mestiere, con frasi interpretate male e poco. Una documentazione presentata in maniera tale che “…se fossi stata io il giudice ed avessi letto il plico così come lo hanno presentato, anche io avrei firmato il mio stesso arresto…”, così ha chiaramente e ironicamente commentato Ivana Ferrara durante la sua deposizione spontanea nel settembre del 2008. Infatti in questo “plico”, sono stati presentati solo parte di alcuni documenti.E si : Come mai sono stati presentate tre denunce da ex venditori , e non sia stato tenuto in considerazione che i venditori erano circa 12.000? come mai non sono state tenute in considerazione che a fronte delle tre denunce, non vi era nemmeno una denuncia da parte di nessun cliente? come mai pur avendo visto che si stava parlando di una grande azienda, non si è deciso di muoversi con più cautela? Come mai si è tenuto in considerazione le testimoninza a voce dei tre denuncianti e non si è tenuto allo stesso modo conto della documentazione dichiarante l’esatto contrario? Come mai la pubblica ccusa non ha presentato anche le certificazioni del TUV? Come mai non ha presentato le centinaia di autocertificazioni di Hotel, Ristoranti, Carrozzerie ecc, che avevano all’epoca istallato il dispositivo ed avevano ottenuto un risparmio energetico ed abbattimento dell’inquinamento? Forse perche se li avesse presentati il Giudice non avrebbe concesso l’ordine di “CUSTODIA CAUTELARE”?
