Il dispositivo Tucker funziona sfruttando il principio dell’elettromagnetismo, installato su qualunque bruciatore si ottiene un risparmio energetico e abbattimento dell’inquinamento.

L’ elettromagnetismo, dovuto ad una bobina di rame all’ interno e alimentata a corrente, fa in modo che tutto il carburante venga bruciato senza residui, quindi non essendoci i gas incombusti abbatte totalmente l’ inquinamento, di conseguenza sfruttandolo tutto il carburante, il risparmio è notevole.

Questo principio non è una novità, non abbiamo inventato nulla, questo sistema è stato utilizzato durante la seconda guerra mondiale sugli aerei per permettere una diminuzione dei consumi e fare tratte più lunghe.

Noi non abbiamo fatto altro che ripescare questa idea , abbandonata da tutti ( oggi capisco il perché) l’ abbiamo perfezionata migliorandola e brevettandola per poi inserirla  in commercio.

Grazie all’ incontro con un ingegnere americano con origini italiane ,in possesso di un curriculum di tutto rispetto ( ha lavorato anche per la Nasa ),  abbiamo creato un prodotto che installato sulle caldaie contribuisce ad un notevole risparmio economico e ad un abbattimento dell’ inquinamento;

Logicamente,  in una caldaia se tutto brucia non si creano  incrostazioni e la stessa diventa eterna (  per questa ragione siamo stati attaccati da tutte le aziende che producono caldaie).

All’epoca dei fatti parliamo del 2000 non avevamo le risorse economiche tali da attendere i risultati delle prove,  che comunque abbiamo  commissionato a vari enti riconosciuti a livello scientifico Tuv, Università di Trieste e Politecnico di Torino.

Abbiamo così pensato,  che l’unico modo per accelerare i tempi e incassare per poi affrontare le spese,  era  quello di “darlo in prova al cliente”.

Nel pratico,  il cliente firmava un conto visione e in base alle bollette del prima e dopo l’installazione,  decideva l’acquisto o lo smontaggio dello stesso.

Come può esserci truffa con questo modo di lavorare?

Il metodo utilizzato per la commercializzazione era il network , attraverso un contratto di franchising che gli affiliati firmavano.

Nel contratto erano compresi  ” due  tubi” ,  uno dei quali doveva essere montato in casa propria per verificarne l’efficacia.

Con questo metodo abbiamo affiliato 12000 persone e venduto 16000 dispositivi in meno di un anno, chiudendo il 2001 con un fatturato pari a 100 miliardi delle vecchie lire.

Abbiamo pubblicizzato il prodotto su varie testate giornalistiche, su tutte le emittenti statali e private e siamo anche diventati sponsor della Nazionale di calcio italiana , esponendoci evidentemente  ” troppo ed ingenuamente”  .

A ottobre del 2002 veniamo arrestati per associazione a delinquere finalizzata alla truffa. Restiamo in carcere 6 mesi da incensurati,  e solo dopo scopriamo che un gruppetto di ex collaboratori che avevamo mandato via dall’azienda per comportamenti scorretti,  ci avevano denunciato.

Premetto che questi soggetti guadagnavano circa 30 /40 mila euro al mese, regolarmente documentati , e quindi  solo  per ” ripicca” avevano fatto quest’ azione deplorevole.

La loro querela però, proprio per le provvigioni percepite, non poteva essere presa in considerazione, visto che se il reato era di truffa, loro ne erano complici, invece sono state tutte accolte e  insieme ad una perizia effettuata dal perito del PM siamo stati rinviati a giudizio.

É  importante puntualizzare,  che tale perizia è stata effettuata senza seguire le nostre procedure e addirittura svolta  su ” una caldaia da noi scartata” perché sulla stessa non avevamo mai avuto risultati eclatanti.

Nel frattempo avevamo terminato le nostre perizie di parte del Tuv,  dell’università di Trieste e del Politecnico di Torino, effettuate seguendo le nostre procedure di installazione e rispettando la tempistica richiesta di ” 20 giorni”  invece che due ore ,come quella effettuata dal PM.

Malgrado fossimo in possesso di prove tecnico – scientifiche molto più  concrete e valide di quelle dell’ accusa, abbiamo chiesto al giudice,  una perizia super parte ad opera di un perito dal giudice stesso nominato, per verificare finalmente chi fosse nel giusto, se noi o l’accusa.  come era nel nostro diritto.

Purtroppo e contro ogni logica di  diritto,  non c’è stata  concessa  altra perizia, visto che   per il giudice era sufficiente solo  quella del PM.

Siamo stati cosi  condannati in primo grado, in appello ed  in Cassazione dove è  sopraggiunta la prescrizione, con il tragico risultato di un’azienda in piena espansione ridotta a chiudere e licenziare oltre 100 dipendenti 12.000 venditori.

Per fortuna però, 20 denunce erano rimaste fuori da questo processo, quindi la procura ha istruito un nuovo procedimento a nostro carico, procedimento che  alla prima udienza  era già prescritto;

Noi, se pur stremati,  nella speranza di ottenere una perizia super partes, chiesta in tutti i giudizi precedenti e mai ottenuta, abbiamo “rinunciato alla prescrizione” e chiesto al giudice la perizia che finalmente ci ha concesso.
Eravamo molto felici, finalmente potevamo dimostrare di avere ragione, ed invece no.
Vorrei precisare che non capita tutti i giorni che un imputato rinuncia alla prescrizione, rischiando altre condanne e dovrebbe, per questo, avere maggiore attenzione e rispetto e invece….. la perizia è  stata ostacolata dal PM in tutti i modi,  che si è “stranamente ” opposto con tutte le sue forze, a conferma della cattiva fede di un’accusa di certo  non in cerca di verità e giustizia.

Ad ogni modo, dopo 8 mesi di prova ( è non due ore come le prove del Pm) , finalmente viene depositato l’esito della stessa, completamente a nostro favore.

Cosa succede a questo punto? Ancora più inspiegabilmente, il PM non si dà pace e sferra un attacco senza precedenti, mettendo addirittura  sotto processo il nostro avvocato ,il giudice e il perito del giudice per perizia falsa.

Il procedimento contro l’avvocato ed il  giudice decade alla prima udienza perché il fatto non sussiste, ,mentre il perito è costretto ad un processo svolto in Ancona, fuori dal controllo di Rimini e viene assolto dal reato di ” perizia falsa”.

Chiunque penserebbe, tutto bene ciò che finisce bene ….e invece No! Nel frattempo il giudice titolare del processo va in pensione e il sostituto, (oggi titolare) cestina la perizia chiude il processo a settembre del 2019 e a oggi non c’è ancora sentenza, siccome abbiamo rinunciato alla prescrizione se la prendono con calma e sono quasi 12 anni ancora in primo grado, vergognoso!!!!!!
Lo so, è da non credere, ma questa è la situazione in questo momento.

La cosa grave però non è questa, anzi sono convinta che non ammetteranno mai di aver sbagliato, ed è sempre più  palese che  è molto pericoloso insistere, contro il forte potere che hanno i giudici.

Quello su cui  è mio e nostro dovere  puntare oggi, non è il ” tubo” (oramai è chiaro a tutti che funziona e che ci hanno fermati proprio per questa ragione), bensì far venire alla luce l’ulteriore “cosa grave ” che ho scoperto e che denuncio da tanti anni, riferita ai diversi  “fascicoli  spariti ” fondamentali per la nostra difesa.

Il fatto, cosa grave e contro qualsiasi etica di diritto,  non interessa a nessuno a quanto pare neanche ai giudici.

( Ho dei video che dimostrano come vengono tenuti i fascicoli al secondo piano della cancelleria del Tribunale di Rimini, senza  controlli e senza telecamere, in balia di chiunque possa  entrare  e  prendere quello che vuole e portarlo a casa. È una piaga di tutti i tribunali, ma tutti fanno finta di nulla e chi ne paga le conseguenze sono solo gli imputati.)

Ho scoperto questa cosa a mie spese e da cittadina e donna imprenditrice, non voglio e non posso voltarmi  dall’altra parte, peccando di omertà.

Forse non avrò giustizia in un tribunale per quanto riguarda il tubo, ma vorrei che tutta questa sofferenza, tutti questi abusi e soprusi subiti, non vadano dimenticati ed ignorati, e magari se portati alla luce, possano servire a salvare qualcun’altro ed a migliorare il mondo che ci circonda.

Ivana

#giustizia #errorigiudiziari #Tucker #processo

In questa puntata SULLA TELEVISIONE STATALE, viene dato spazio ad ANNA DUKIC, ex COLLABORATRICE di Tucker, che tre giorni dopo il BOICOTTAGGIO dell’azienda Tucker, certa del funzionamento dei dispositivi commercializzati all’epoca da Mirco Eusebi ed Ivana Ferrara, decide di “COPIARE” e RIBREVETTARE il dispositivo, sfruttando la disgrazia accaduta ai vertici di Tucker.

Oggi più che mai, vedendo che la vicenda Giudiziaria di Tucker è quasi alla fine e che già UNA PERIZIA DISPOSTA DAL TRIBUNALE DI RIMINI ha AVUTO ESITO POSITIVO riscontrando un  funzionamento del dispositivo Tucker, sotto il profilo del risparmio energetico ma specialmente per l’abbattimento dell’inquinamento, Anna Dukic e la sua “BANDA”, si vedono obbligati ad accelerare i loro tentativi per riuscire a SOTTRARRE il mercato che spetta di DIRITTO a chi ha veramente, INVENTATO, CREDUTO e COMBATTUTO, per realizzare qualcosa di importante per l’umanità. “Vedi Anna, per riuscire nella vita, bisogna avere il CUORE PULITO, bisogna CREDERE NEI PROPRI SOGNI e non RUBARE i Sogni degli altri e provare a farli propri solo PER MERO INTERESSE ECONOMICO”. Visto che nell’intervista hai parlato di Sogni, cercane uno tuo e rincorrilo con ONESTA’e nobiltà d’animo.

La battaglia fatta a Mirco Eusebi e Ivana Ferrara, battaglia ad

ARMI IMPARI, CON ABUSI DI POTERE, CON ILLEGALITA’ PROCESSUALI, CON INTIMIDAZIONI, CON MINACCE, PUBBLICHE UMILIAZIONI E SICURAMENTE SENZA UMANITA’

non solo sembra non avere fine, ma è sotto gli occhi di tutti noi, ma non facciamo niente.
Dopo aver dimostrato in Tribunale con una perizia Super Parte il funzionamento del dispositivo

il Giudice che presiedeva il caso è “misteriosamente” andato in pensione a metà del procedimento, il perito che ha svolto la Perizia è stato PUNITO con un indagine ed un processo per FALSA PERIZIA,

sempre PRETESO dal Pubblico Ministero Marino Cerioni, nonostante anche i suoi Periti, abbiano avallato nelle udienze l’AUTENTICITA’ DEI DATI presentati dal Perito, pur non essendo OVVIAMENTE d’accordo con la metodologia applicata.
Ma nessuno li ferma, il “SISTEMA” è costruito per DISTRUGGERE, a qualunque costo. Non si tratta più ormai da tempo di DIMOSTRARE LA VERITA’, altrimenti potevano fare questa perizia, 9 anni fa, ma continua a voler essere una “QUESTIONE PERSONALE”. CHE SCHIFO.

Continua sulle RETI STATALI, la PROMOZIONE di DISPOSITIVI che sfruttano il principio di funzionamento del TUCKER (nel caso specifico un dispositivo COPIATO DI SANA PIANTA DAL TUCKER, fatta eccezione del sistema di istallazione) per abbattere inquinamento e consumi di combustibili.

Ed ancora Continua la Guerra al Tucker. VI SIETE SBAGLIATI, è così difficile ammetterlo? Guardate il Servizio di UNO MATTINA del 04 Marzo 2011.

“PROVARE IL PRODOTTO PER 2 MESI, PRIMA DI DECIDERE SE ACQUISTARLO O MENO”

Questa strategia TRASPARENTE ed EFFICACE, ha permesso loro di abbattere l’ormai noto “scetticismo” sulla possibilità che il dispositivo potesse permettere importanti risparmi energetici con conseguente abbattimento delle emissioni inquinanti.

QUESTA LORO CAPACITA’ LI HA RESI EVIDENTEMENTE TEMIBILI. SI TEMEVA FORSE CHE NEL 2002 COMMERCIALIZZANDO IL DISPOSITIVO TUCKER PER AUTO E CAMION, CHE COSTAVA POCHE CENTINAIA DI EURO, SAREBBE SFUMATO PER I POTENTI IL BUSINESS DEI FILTRI ANTIPARTICOLATO E DEI VARI INCENTIVI PER PORTARE I CITTADINI A CAMBIARE LE AUTO DA EURO1 A EURO2 E POI A EURO3, EURO4, EURO5 ECC?? SI TEMEVA CHE POTESSERO FARE TUTTO QUESTO SENZA DOVER CHIEDERE “AIUTI”? SI TEMEVA CHE IL TUBO TUCKER AVREBBE SOSTITUITO LE FORNITURE MILIARDARIE DI GASOLIO BIANCO CHE PROMETTEVA DI ABBASSARE I LIVELLI DEGLI INQUINANTI? (COSA CHE NON E’ ACCADUTA E MAI COME AVREBBE POTUTO FARE UN DISPOSITIVO TUCKER)

Giovedì 10 febbraio 2001, ancora una volta l’argomento SMOG approda attraverso LA TELEVISIONE PUBBLICA ITALIANA, TG1, raccontandoci che non si hanno soluzioni per abbattere gli inquinanti prodotti dalle auto e dalle caldaie, e ci fa notare fra le righe che CI SAREBBERO DELLE SOLUZIONI MA CHE PER UN MOTIVO (PROCESSO TUCKER) O PER UN’ALTRO (VERITA’ CHE NON ARRIVANO MAI), non vengono adottate. VERGOGNA. Guardate il servizio.

Tucker è sotto accusa ed ancora dopo 12 anni Mirco Eusebi ed Ivana Ferrara sono costretti a trascorrere la loro vita nelle aule di Tribunale, accusati di un reato che, anche in questo caso, è palesemente inesistente.

• Cosa è successo con Tucker?
• Perchè sono stati fermati?
• Perchè sono ottobre  stati accusati senza aver fatto nemmeno una prova?
• Come fanno ad essere ancora in commercio dispositivi elettromagnetici applicati ai combustibili se è stato dichiarato che sono una bufala?

Guardate il servizio di ieri  18 Ottobre 2010.

IL TUBO TUCKER FUNZIONA!

Solo questo sappiamo riferirvi fino ad oggi.
Per sapere i risultati numerici che durante i test si sono evidenziati, bisognerà aspettare fino a domani. Intanto cominciate ad interessarvi, perchè questa storia sembra che travolgerà l’Italia intera : questa non è la fine della vicenda. E’ solo l’inizio.